生成AI画像の商用利用はどこまでOK？主要サービス規約比較【2026年9月】

クライアントに出す提案書のトップ画像を生成AIで作った。納品直前に「これ、商用で大丈夫ですよね？」と聞かれて手が止まる。

規約を開くと英語で、どこを読めばいいのか分からない。

結論: 主要サービスはどれも「生成した画像はあなたのもの」と書いています。詰まるのはその先の条件です。

• 案件で安全側に倒したい → Adobe Firefly
• 無料のまま仕事に使いたい → Ideogram
• Canvaの素材と混ぜる → Canva（ただし所有権の扱いが変わる）

この記事の目次

1. 「商用利用OK」と書いてあっても、関門は3つある
2. 主要6サービスの規約を並べるとこうなる（2026年9月29日時点）
3. Adobe Firefly
4. Canva
5. Google（Gemini / Imagen）
6. Ideogram
7. Stable Diffusion（Stability AI）
8. Microsoft（Copilot / Designer）
9. 無料プランのまま仕事に使えるサービス、使えないサービス
10. ロゴやキャラクターに使えるかは、また別の質問
11. 「他人の絵に似ている」と言われたときに効くもの
12. もし訴えられたら、誰が守ってくれるのか
13. よくある質問
14. この記事のまとめ
15. 次に読むなら
16. もっと詳しく知りたい人へ

「商用利用OK」と書いてあっても、関門は3つある

ここを読むと、規約のどこを見れば判断できるかが分かります。生成AI画像を仕事で使うときに引っかかるポイントは、ざっくり3段階に分かれます。

多くの人が見るのは関門1だけです。けれど実務で揉めるのは関門2と3の方だと思います。

規約に「商用利用できる」と書いてあることと、その絵が誰の権利も侵していないことは、別の話だからです。

主要6サービスの規約を並べるとこうなる（2026年9月29日時点）

各社の公式規約を読み比べた結果です。共通点と、分かれ目を先に図にしました。

← 表は横にスクロールできます →

条件は変わります。実際に使う前に、各社の公式ページで最新をご確認ください。

Adobe Firefly

Adobeは一般利用条件で「あなたがコンテンツのすべての権利と所有権を保持する」と明記しています。Fireflyのモデルは、Adobe Stockのライセンス済みコンテンツと著作権の切れたパブリックドメイン素材で学習したと説明されています。

生成AIユーザーガイドライン（2026年5月15日更新）では、他人の著作物を含む参照画像のアップロードが禁止されています。Content Credentials（AI生成を示す来歴情報）の除去・改変も禁止です。

Canva

CanvaのAI製品規約は少し変わった書き方をしています。「Licensed Content（Canvaライブラリの素材）を改変または取り込んだ出力を除き、あなたが出力を所有する」。

つまりCanvaの写真をAIで編集した場合、その出力はあなたのものになりません。個人的には、ここが一番見落としやすいところだと思います。素材を足した瞬間に扱いが変わるからです。

Google（Gemini / Imagen）

Google利用規約（2026年7月30日発効）には「一部のサービスではオリジナルのコンテンツを生成できます。Googleはそのコンテンツの所有権を主張しません」とあります。

一方で、AI生成コンテンツを使って機械学習モデルを開発することは禁止されています。生成AI禁止使用ポリシー（2024年12月17日発効）では、人間だけが作ったと偽って誤認させる行為も禁じられています。

Ideogram

規約の書き方が一番はっきりしています。「当社は利用者の入力および出力について所有権を主張せず、商用目的を含む利用を制限しない」。

有料・無料の線引きが書かれていないのが特徴です。ただし同じ規約に「商用利用から生じる責任は一切負わない」「出力が一意とは限らない」とも書かれています。

Stable Diffusion（Stability AI）

ここだけ売上でラインが引かれます。「コアモデルの利用は誰でも無料。ただし商用目的で、かつ個人または組織の年間売上が100万ドルを超える場合を除く」。

小規模な制作会社や個人であれば、Community Licenseの範囲に収まります。

Microsoft（Copilot / Designer）

サービス規約（2025年9月30日発効）は「Microsoftは、AIサービスに提供・投稿・入力したコンテンツや、AIサービスから受け取ったコンテンツの所有権を主張しない」としています。

こちらもContent Credentialsを除去・改変・隠蔽する目的での利用は禁止です。

無料プランのまま仕事に使えるサービス、使えないサービス

「課金しないと商用NG」は、全社共通のルールではありません。判断の順番を図にしました。

Adobeは「ベータ表示のある機能かどうか」で線を引いています。Adobe公式コミュニティにも、この点で混乱した投稿がありました。「Firefly Image 3 がベータだという記載は見当たらないが、まだベータだと推測している」という質問に対し、コミュニティエキスパートが「ベータ表示のない機能なら商用プロジェクトに使える」と回答しています。

Canvaは「あらゆる適法な目的に使ってよい。ただし自己責任で」という書き方です。素材が混ざらない限り、無料アカウントでも出力は自分のものになります。

料金を時間に翻訳するなら、月3,000円のプランは週に20分の確認作業が浮けば元が取れます。無料枠で済むなら、そのままで構いません。

ロゴやキャラクターに使えるかは、また別の質問

ここが見落とされがちです。「商用利用OK」と「ロゴに使ってOK」はイコールではありません。

Canvaのコンテンツライセンスは、素材を「商標・デザインマーク・商号・サービスマークの一部として」使うことを明確に禁じています。ロゴ制作にCanva素材を混ぜると、ここに当たる可能性があります。

Adobeの生成AIユーザーガイドラインも、第三者の著作権・商標・プライバシー・パブリシティ権を侵害する行為を禁止対象にしています。既存の著作物を生成させる目的のプロンプト入力も、名指しで挙がっています。

GoogleとMicrosoftはどちらも、AI生成であることを示す来歴情報を消す行為を禁じています。この禁止は主要各社で足並みが揃いつつある印象です。

「他人の絵に似ている」と言われたときに効くもの

規約をクリアしても、著作権法の話が残ります。文化庁が令和6年7月31日に公表した「AIと著作権に関するチェックリスト＆ガイダンス」が、判断の軸を整理しています。

同資料は、生成物を使う前にまず既存の著作物と似ていないか確認することを求めています。確認手段としてインターネットの画像検索を挙げています。類似性がなければ、利用に許諾は不要だとも書かれています。

依拠性についての記述は、実務で効きます。既存作品のタイトルやキャラクター名をプロンプトに入れた場合、それが「元を知っていた」ことを推認させる間接事実になる、という趣旨です。

だから同資料は、使ったプロンプトを後から確認できる状態にしておくことを勧めています。これは地味に見落としがちで、案件が終わったあとにプロンプトを消してしまう人は多いはずです。

もうひとつ、資料は生成すること自体と、生成物を配布・公開することを分けて考えるよう注意しています。私的な範囲で生成するのは適法でも、Webで配信する段階では別の判断が要る、という整理です。

Yahoo!知恵袋には2024年5月に「AIサービスの規約では非営利ならよいと書いてあるが、収益化していないSNS投稿はどうなるのか」という質問が投稿されていました。ベストアンサーは、著作権の議論とは別に規約の合意は残る、という点を指摘しています。この切り分けは、そのまま実務にも当てはまります。

もし訴えられたら、誰が守ってくれるのか

補償（インデムニティ）は各社が横並びではありません。条件つきで、しかも契約の種類によって変わります。

Adobeは公式ページで「Adobe Fireflyで生成したコンテンツについて、エンタープライズ顧客に知的財産の補償を提供する」と説明しています。個人プランの利用者が同じ扱いになるとは書かれていません。

MicrosoftのCustomer Copyright Commitmentは、製品規約上の防御義務として定義されています。Azure OpenAIでは所定の緩和策の実施が条件ですが、画像生成モデルについては「追加要件なし」と明記されています。

← 表は横にスクロールできます →

正直、この4行を並べたときの落差が一番大きいと感じました。「所有権はあなたのもの」は全社共通でも、「揉めたら助けます」はまったく共通ではありません。

よくある質問

← 表は横にスクロールできます →

この記事のまとめ

• 2026年9月29日時点で、主要6サービスはどれも生成物の所有権を主張していない
• 分かれ目は「無料枠」「既存素材の混在」「補償の有無」の3点
• Canvaはライブラリ素材を取り込むと出力の所有権が変わる
• Stable Diffusionは年商100万ドルで線が引かれる
• ロゴ・商標への利用は、商用利用可とは別の条件がかかる

次にやることを1つだけ挙げるなら、今使っているサービスの規約ページを開いて、更新日を確認することです。条件は静かに変わります。

次に読むなら

• 画像生成AIの料金を比べる：無料枠でどこまでできるか … 今回は規約だけを見ました。実際にいくらかかるかは、こちらで整理しています
• クライアント案件で生成AIを使うときの確認手順 … 関門2と関門3を、納品前のチェックリストに落とし込んだ記事です

もっと詳しく知りたい人へ

文化庁のチェックリストは、Image to Imageのように既存画像を入力する場面にも触れています。入力に伴う複製は原則として著作権法第30条の4（非享受目的の利用）が適用されると考えられる、という整理です。

ただし「入力した既存の著作物と類似する生成物を生成させる」目的での入力は、享受目的が併存する場合に当たり、同条が適用されない場合があるとしています。この場合、入力の段階で権利者の許諾が必要になります。

もう1点。同資料は、生成物をライセンス契約などの取引対象にする場合、関係者にAI生成物であることと著作物性について適切に説明することが求められる、としています。納品書や見積書にどう書くかを決めておくと、後の会話が短くなります。

この記事は、Webサイトの動く部品集 AETHER Motion の制作チームが書いています。